Ухвала суду № 72599109, 06.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/810/18

У Х В А Л А

судового засідання

06 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Соснова 1» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 80670, Львівська область Бродівський район, смт.Підкамінь, вул.Синька,1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Соснова 1», ЄДРПОУ 40001125, юридична адреса: 79020, м.Львів, пр.Чорновола,63, якою просить суд розірвати Договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Соснова 1» №10кв, укладений 05 лютого 2016 року між обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив «Соснова 1» та ОСОБА_3 та стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Соснова 1» на користь ОСОБА_3 сплачену частину пайового внеску у розмірі 416 633 (чотириста шістнадцять тисяч шістсот тридцять три ) гривень.

Позов заявлено з підстав порушення зобов’язання та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

У судовому засіданні представник позивача адвлокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серія ЛВ № 106961 від 24.01.2018, подав заяву про забезпечення позову, підписану ОСОБА_3, яку підтримав.

Заяву мотивує тим, що Відповідач істотно порушив умови договору, що стосуються його предмету – організації будівництва Об’єкта будівництва ЖБК «Соснова 1» у передбачений домовленістю між Сторонами строк (ІV квартал 2016 року) та місці (вул. Соснова, 1 у місті Львові), здачі його в експлуатацію та передачу у власність Учаснику.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз'яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, ухвалою від 14 лютого 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу 19.02.18 згідно рекомендованого поштового повідомлення, однак не використав права подати відзив, не направив представника до суду. Спір між сторонами не врегульований.

У відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, обставин справи та заяви про забезпечення позову, суд вважає, що в даній справі є необхідність накладення арешту на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Соснова-1» в межах суми заявлених вимог, оскільки у випадку задоволення позовних вимог може бути утруднене виконання судовго рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149,150,153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Соснова-1», які знаходяться на його рахунках в фінансових установах, в тому числі на рахунку №26003053701154, відкритому у ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 325321, код ЄДРПОУ 4001125), в межах суми заявлених вимог, а саме на суму 416 633 (чотириста шістнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 00 коп.).

Стягувач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 80670, Львівська область Бродівський район, смт.Підкамінь, вул.Синька,1.

Боржник: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Соснова 1», ЄДРПОУ 40001125, юридична адреса: 79020, м.Львів, пр.Чорновола,63.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути подана до виконання з 06.03.2018 року впродовж 3-х років.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського відділу ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4