Ухвала суду № 72598812, 06.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/708/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/708/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Отіс»,

вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

До відповідача: Комунального підприємства «Деснянське»

вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, 14000

про стягнення 366525,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 365721,88 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору №1001 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 було порушено провадження у справі № 927/708/17 та призначено її розгляд на 02.08.2017.

Позивачем було подано письмові пояснення по справі щодо визначення дати та місяця виникнення грошового зобов'язання у відповідача, які судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Позивачем було подано заяву №162-юр від 10.08.2017 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до даної заяви позивач просить у зв’язку з тим, що у позовній заяві №149-юр від 20.07.2017 було допущено арифметичну помилку у сумі основного боргу, де замість суми 366525,23 було зазначена сума 365721,88 грн. збільшити розмір позовних вимог на 803,35 грн. та стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання умов договору №1001 на повне технічне обслуговування і ремонт ліфтів та диспетчерських систем від 01.06.2013 у розмірі 366525,23 грн. Подано заява прийнята судом до розгляду, судом визначено суму заявлених позовних вимог (ціну позову) у розмірі 366525,23 грн..

Відповідачем подано відзив на позов №12/09/17 від 12.09.2017 разом з додатками, а саме: копіями відомостей дефектів. У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв’язку із тим, що обслуговування ліфтів ПрАТ “Отіс” не у повному обсязі та не завжди якісно, що було зафіксовано відомостями дефектів та відображено у експертних дослідженням ДП “Чернігівський ЕТЦ”.

Представником відповідача у судовому засіданні12.09.2017 було подано клопотання №12/09/17 від 12.09.2017 про призначення судової технічної експертизи, в якому представник відповідача просить призначити судову технічну експертизу проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2017 у справі № 927/708/17 було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 та провадження у справі № 927/708/17 зупинено на час проведення експертизи.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд перейшов до розгляду спору по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання по справі № 927/708/17 від 12.09.2017.

Враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд перейшов до розгляду справи № 927/708/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розглядається зі стадії розгляду спору по суті.

Господарським судом Чернігівської області отримано лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 № 18281 від 22.12.2017 про повернення матеріалів справи № 927/708/17, оскільки ухвала суду про проведення судової інженерно-технічної експертизи знята з провадження без виконання в зв’язку з несплатою платником, визначеним ухвалою суду, у регламентований термін коштів за оплату вартості робіт на рахунок інституту.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 927/708/17 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, матеріали справи повернуті експертною установою суду, а тому справа має бути призначена до розгляду на стадії розгляду спору по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 927/708/17 поновити.

2. Судове засідання призначити на 15.03.2018 березня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

3. Відповідачу надати до 15.03.2018 суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, разом із доказами вручення їх позивачу.

4. Позивачу у строк по 13.03.2018 надати до суду відповідь на відзив із доказами її вручення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова