Ухвала суду № 72598444, 06.03.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/633/17

УХВАЛА

підготовчого провадження

06.03.2018 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Сміхури-Скальської М.З.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

у м. Камянка-Бузька у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140220000111 від 16.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , 03.04.1997р.н., у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, суд

встановив:

10.04.2017р. в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140220000111 від 16.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України. 01.03.2018 року, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд даному складу суду.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання з’явився прокурор, захисник, доставлено обвинуваченого, який перебуває під вартою. Потерпіла подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 31.03.2017 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Прокурор просила призначити кримінальне провадженння до судового розгляду, крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України тобто один з яких тяжкий, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Просить врахувати, що наявні докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, вчинив дані злочини під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням, а також обвинувальні акти відносно нього перебувають на розгляді інших судах. Слідчим суддею щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м’якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечив, вказавши при цьому що ризики вказані прокурором є безпідставними, оскільки наміру переховуватись у нього не має, також поклався на думку суду щодо призначення справи до судового розгляду .

Захисник ОСОБА_3 щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов’язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків.

Окрім цього, обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 304 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати та не змінились, та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Суд також враховує, що підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення є обґрунтованою, більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого. А тому, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України,суд -

ухвалив:

кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140220000111від 16.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, - призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам’янка -Бузького районного суду Львівської області (м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності,29) на 16.03.2018 року о 11:00 год.

Визнати обов’язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, якого доставити конвоєм. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідка.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- з 06.03.2018 року по 06.05.2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Суддя: Костюк У.І.