Ухвала суду № 72598342, 01.03.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3132/17

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Петрів В.М.

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відділу освіти Бориславської міської Ради Львівської області, Урізької сільської Ради Дрогобицького району про визнання протиправним дії щодо відмови у нарахуванні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити дію.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити дій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 об’єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області

Клопотання мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 « Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником ОСОБА_5 об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області.

В судовому засідання сторони клопотання підтримали.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна відповідача, згідно з ч.7 ст.48 КАС України, допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відділу освіти Бориславської міської Ради Львівської області, Урізької сільської Ради Дрогобицького району про визнання протиправним дії щодо відмови у нарахуванні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити дію – задоволити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 об’єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відділу освіти Бориславської міської Ради Львівської області, Урізької сільської Ради Дрогобицького району про визнання протиправним дії щодо відмови у нарахуванні пенсії за вислугу років та зобов"язання вчинити дію, відповідача - Дрогобицьке об’єднане Управління пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гарасимків Л.І.