Ухвала суду № 72597786, 06.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/4576/17 Суддя першої інстанції: Круглікова А.В.

Є.У. №333/4773/17

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, призначено у справі трасо логічну експертизу лічильника. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 333/4773/17 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року про проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2

23 лютого 2018 року ПАТ «Запоріжгаз» подав заяву, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. від 09.11.2017 року відповідно до платіжного доручення № 3, який було сплачено на адресу апеляційного суду за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши доводи заяви вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» в особі представника ОСОБА_3 щодо оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2017 року про проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, повернуто заявнику.

Розглянувши доводи заяви вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації «Запоріжгаз» про повернення сплаченої суми судового збору– задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ПАТ «Запоріжзаг» сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн., на підставі платіжного доручення № 3 від 09 листопада 2017 року: отримувач – УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код 38025409, банк отримувача - ГУ ДКСУ Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № 31218206700007.

Оригінал платіжного доручення № 3 від 09 листопада 2017 року та копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова