Ухвала суду № 72597659, 05.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2354/18 1-кс/335/1608/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря Ровенської В.В., прокурора Соловей Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. в межах кримінального провадження №120180800600000623 від 02.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду автомобілю ЗАЗ-Daewoo T13110», державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, з метою відшукання майна знарядь скоєного кримінального правопорушення, та з метою належного процесуального оформлення слідчої дії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 2 березня 2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку № 18 по пр. Маяковського у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, які шляхом злому замка дверей автомобіля НОМЕР_2 2007 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 проникли до салону вказаного автомобілю та виламали замок запалювання для зручності керування автомобілем. Далі невстановлені досудовим слідством особи приєднали вказаний автомобіль за допомогою буксирувального тросу до невстановленого автомобілю під керуванням ОСОБА_3

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа розмістилась на місце водія у автомобілі «ЗАЗ-Daewoo T13110», а ОСОБА_3 керуючи невстановленим автомобілем, шляхом буксирування зрушим з місця автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110» під керуванням невстановленої особи та транспортував його у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 90000 гривень.

03.03.2018 о 10 год. 15 хв. на перехресті вул. Базова працівниками ГРПП № 4 Якимівського ВП був зупинений викрадений ОСОБА_3 автомобіль, ОСОБА_3 на час зупинки перебував за кермом. 03.03.2018 о 10 год. 30 хв. останній затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

В ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, що розташована на перехресті траси «Москва – Сімферополь» та вул. Базова в м. Запоріжжя, було оглянуто автомобіль НОМЕР_3, червоного кольору.

При огляді якого було вилучено:

●Пластиковий елемент панелі приладів, що знаходився на підлозі автомобіля за водійським сидінням;

●2 скляні пляшки об’ємом 0,5 літра кожна, з етикетками «Пиво Львівське світле» (закриті), що знаходились перед переднім пасажирським сидінням у поліетиленовому пакеті;

●Скло з уламками на тонувальній плівці, що знаходилось на водійському сидінні;

●Ганчірка, що була на передньому пасажирському сидінні;

●Пара рукавичок чорного кольору, що були в карті водійських дверцят;

●Металевий стержень від викрутки, що був у місці, де зазвичай знаходиться замок запалювання;

●Рукавички чорного кольору, що були на підлозі за переднім пасажирським сидінням;

●Плоскогубці, що були на передньому пасажирському сидінні;

●Ручка від викрутки, що була під водійським сидінням;

●Замок запалювання з ключем, що був на передньому пасажирському сидінні;

●Змив та контроль до нього з правої ніші обшивки правих передніх дверцят;

●Змив та контроль до нього з ручки коробки перемикання передач;

●Змив та контроль до нього, з рульового колеса;

●Змив та контроль до нього з внутрішньої дверної ручки водійських дверцят;

●Мікрочастини з правого переднього сидіння;

●Мікрочастини з заднього сидіння;

●Мікрочастини з водійського сидіння;

●Автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110» державний номерний знак НОМЕР_1.

Так, встановлено, що викрити злочинну діяльність ОСОБА_3 неможливо в інший спосіб, окрім проведення огляду автомобілю НОМЕР_2.

Тому, керуючись ч.3 ст.233 КПК України, з метою відшукування майна та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину було проведено огляд автомобілю НОМЕР_2 на перехресті траси «Москва – Сімферополь» та вул. Базова в м. Запоріжжя без ухвали слідчого суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 225 КПК України ухвала слідчого судді, суду про дозвіл обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Непроведення огляду могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобілю ЗАЗ-Daewoo T13110», державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання знарядь скоєного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць