Ухвала суду № 72597387, 02.03.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/244/16-ц

Провадження №6/319/6/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в залі суду в смт.Більмак Запорізької області справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку" Індустріалбанк" про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ АКБ " Індустріалбанк" про заміну строни виконавчого провадження. В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що в провадженні Більмацького райвідділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 319/244/16-ц від 03 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 18539,61 гривень.

04 грудня 2017 року відбулася процедура реорганізації публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ " Індустріалбанк" за спрощеною процедурою, в результаті майно, права та обов"язки публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес-Банк" перейшли до ПАТ АКБ " Індустріалбанк", у тому числі і отриманя права грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ " АБ " Експрес-Банк" , включно і до ОСОБА_1

У зв'язку з вище викладеним , на підставі ст.442 КПК України заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ " АБ " Експрес-Банк" на його правонаступника ПАТ АКБ " Індустріалбанк" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з"явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представником заявника ПАТ АКБ " Індустріалбанк" надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки усі сторони , що беруть участь у справі не з'явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АКБ " Індустріалбанк" про заміну стягувача підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

24 березня 2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення суду №319/224/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89555/30/к від 27.09.2013 р. в розмірі 17161,61 грн та витрат Банку по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набуло законної сили 28 травня 2016 року.

03.06.2016 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, за яким 02.07.2016 року Куйбишевським РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № 51538736. На даний час виконавче провадження не завершене і перебуває на виконання Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

04 грудня 2017 року відбулася процедура реорганізації публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ " Індустріалбанк" за спрощеною процедурою, в результаті майно, права та обов"язки публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес-Банк" перейшли до ПАТ АКБ " Індустріалбанк", що підтверджується копією рішення про надання дозволу на реорганізацію, копією витягу з протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ " АБ "Експерс-Банк".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ПАТ АКБ " Індустріалбанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ " АБ " Експрес-Банк" , наявні підстави для заміни стягувача на його правонаступника - публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку" Індустріалбанк" .

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку" Індустріалбанк" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк " Експрес-Банк" у цивільній справі №319/244/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 89555/30/к від 27.09.2013р., на його правонаступника публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку" Індустріалбанк" .

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю. М. Горбачов