Ухвала суду № 72597078, 03.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"03" березня 2018 р. Справа № 922/558/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В

без виклику сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про забезпечення доставки експертів до місця проведення досліджень та надання належних умов роботи в присутності сторін (вх. №1935 від 27.02.2018) по справі №922/558/15 за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Харківводоканал” (вх. №298 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі №922/558/15

за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків

до Комунального підприємства “Харківводоканал”, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" в якому просив суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на її користь :

- вартість електричної енергії в розмірі 229 892 246 грн. 97 коп. (тарифна складова - 191 576 872 грн. 49 коп. та ПДВ 20% - 38 315 374 грн. 48 коп.),

- перевищення договірних величин споживання електричної потужності - 13 856 грн. 84 коп. на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954;

- плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі - КРЕ) в розмірі 557 549 грн. 82 коп. (тарифна складова за КРЕ - 464 624 грн. 84 коп. та ПДВ 20 % - 92 924 грн. 98 коп..),

- суми інфляційних в розмірі 22 990 773 грн. 80 коп.,

- трьох відсотків річних в розмірі 3 579 741 грн. 67 коп.,

- пені в розмірі 4 874 557 грн. 68 коп. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі №922/558/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Суслова В.В., суддя Хотенець П.В.) стягнуто з Комунального підприємства “Харківводоканал” на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” вартості електричної енергії в розмірі 84050465,85 грн. (тарифна складова - 70042054,88 грн. та ПДВ 20% - 14008410,10 грн.) та перевищення договірних величин споживання електричної потужності в сумі 13856,84 грн. на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, пеню в розмірі 1462367,30 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 22990773,80 грн., 3% річних в розмірі 3579741,67 грн. та 73080,00 грн. судового збору на п/р НОМЕР_1 а ПАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 3 412 190,38 грн. пені; припинено провадження у справі в частині стягнення 557549,82 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії та 145839508,81 грн. вартості спожитої електроенергії.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі №922/558/15 скасувати в частині, в якій прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з КП “Харківводоканал” на користь АК “Харківобленерго” вартості електричної енергії в сумі 84 050 465,85грн., перевищення договірних величин споживання електричної потужності в сумі 13 856,84грн., 3% річних в сумі 3 579 741,67 грн., інфляційних втрат в сумі 22 990 773, 80 грн., пені в сумі 1 462 367,30 грн. В частині стягнення вартості електричної енергії у сумі 145841781,12 грн. провадження у справі №922/558/15 припинити. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2016 у справі №922/558/15 - залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 апеляційну скаргу КП “Харківводоканал” прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017 року.

07.02.2017 відповідач через відділ документального забезпечення суду звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх. №1358) про призначення у справі додаткової комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №922/558/15 призначено додаткову комплексну судову економічну та судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Провадження у справі №922/558/15 на час проведення експертизи зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 для розгляду клопотання судових експертів (вх. №393 від 15.01.2018) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №5619/5620 провадження у справі поновлено.

За результатом розгляду вказаного клопотання судових експертів, судом апеляційної інстанції 18.01.2018 винесено ухвалу, якою клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної та економічної експертизи №5619/5620 (вх. №393 від 15.01.2018) у справі №922/558/15 задоволено. Зобов’язано АК “Харківобленерго” та КП “Харківводоканал” не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду наступні документи :

- перелік споживачів (субспоживачів), що живилися через технологічні електричні мережі КП “Харківводоканал” у спірний період (жовтень 2013 - грудень

2014) при споживанні КП “Харківводоканал” за Договором на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, та дані по приєднанням (однолінійні схеми):

- ТП “Кочеток”: про три приєднання від середніх обмоток трансформаторів

(35 кВ) та три приєднання - “Кочетківське лісництво”, “Лісотехникум” та з фідеру 124

- приєднання ТП-493;

- ТП “В'ялівський гідровузел”: про чотири приєднання фізичних осіб - підприємців, приєднання “Київстар” та приєднання “МТС”.

- звіт про споживання електроенергії споживачів (субспоживачів), що були приєднані до технологічних електричних мереж КП “Харківводоканал” та споживали у спірний період (жовтень 2013 - грудень 2014) електричну енергію за договорами з АК “Харківобленерго”.

Попереджено сторони, що згідно пункту 9 статті ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 02.02.2018 справу №922/558/15 за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” м. Харків до Комунального підприємства “Харківводоканал” м. Харків про стягнення коштів, разом із наданими АК "Харківобленерго" документами на 330 арк. (вх. №1009 від 29.01.2018) та документами, наданими КП "Харківводоканал" (вх. №1080 від 30.01.2018) на 203 арк. направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

27.02.2018 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 у справі №922/558/15 надійшло клопотання (вх. №1935) за підписом завідуючого лабораторією ОСОБА_2 про забезпечення доставки експертів до місця проведення досліджень та надання належних умов роботи в присутності сторін.

Зокрема, в обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 проводиться додаткова судова економічна та електротехнічна експертиза № 5619/5620 у господарській справі № 922/558/15 за позовом АК «Харківобленерго» до КП «Харківводоканал» про стягнення коштів.

Для вирішення питань ухвали суду, що стосуються розподілу втрат у об'єктах спільного використання електромереж, що знаходяться на балансі КП «Харківводоканал» на яких є приєднання інших споживачів (субспоживачів КП «Харківводоканал»), що споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго», при попередньому аналізу результатів дослідження долучених до матеріалів справи № 922/558/15 додаткових даних про приєднання інших споживачів (субспоживачів КП «Харківводоканал») у клопотанні КП «Харківводоканал», не передбачених умовами Договору № 1.01, з урахуванням Постанови Вищого господапського суду України від 20.09.2017 по справі № 922/4984/15 та з метою додержання судовими експертами вимоги щодо проведення повноти дослідження, додатково до клопотання експертів від 27.12.2017 про вихідні дані, що стосуються приєднань від середніх обмоток трансформаторів (35 кВ) ТП «Кочеток» та приєднань від ТП «В'ялівський гідровузел» необхідно провести натурні обстеження точок приєднання споживачів, зокрема від ПС 110/35/10 кВ «НС III підйому» КВ «Дніпро»., яке призначається з 11 години 01.03.2018.

Для проведення обстеження інших спірних приєднань споживачів, день та час необхідно узгодити з експертами по телефону 372 28 29.

У зв’язку з цим, заявник клопотання просить забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та належні умови роботи експертів в присутності сторін.

Також повідомляв, що у разі ненадання можливості проведення натурного дослідження експертизу буде виконано в обсязі отриманих при натурному обстеженні точок приєднання споживачів у ТП «Кочеток», ТП «В'ялівський гідровузел» та наданих даних, що містяться у матеріалах справи господарського спору № 922/558/15.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експертної установи.

В зв’язку з цим, колегія суддів вважає за можливе зобов’язати Комунальне підприємство “Харківводоканал” забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень та забезпечити належні умови роботи експертів в присутності сторін. Деталі обстеження та порядок забезпечення прибуття експерта обов'язково узгодити з експертами напередодні за тел. 372-28-29.

В силу приписів п. 6 ч. 1 статті 229 ГПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 229 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про забезпечення доставки експертів до місця проведення досліджень та надання належних умов роботи в присутності сторін.

Зобов'язати Комунальне підприємство “Харківводоканал” узгодити із судовими експертами (тел. 372-28-29) дату та час огляду об'єктів дослідження, а також забезпечити доставку експертів на місце обстеження об’єктів дослідження та забезпечити експертам належні умови праці.

Про час та місце проведення експертних досліджень завчасно повідомити інших учасників даного судового процесу.

Сторонам забезпечити присутність представників під час обстеження експертами спірних приєднань споживачів.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.