Ухвала суду № 72596991, 06.03.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа № 915/78/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши заяву ТОА “Коприг” від 27.02.2018 з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №915/78/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг”

(49000, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграда, 16, кім.124; код ЄДРПОУ 33718667),

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ),

про: про стягнення боргу у розмірі 285120,00 грн., -

в с т а н о в и в:

05.03.2018 від ТОВ “Коприг” до суду надійшла заява від 27.02.2018 з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В даній заяві позивач також клопотав про покладення обов’язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Судове засідання у даній справі призначено на 13.03.2018 об 11 год. 30 хв., проте зал судових засідань Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що свідчить інформація веб-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, а тому технічна можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, відсутня.

За вказаних обставин, заява ТОВ “Коприг” від 27.02.2018 з клопотанням про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання ТОВ “Коприг” від 27.02.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва