Ухвала суду № 72596735, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

19.02.2018 Справа № 910/7266/14 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до ОСОБА_1

про стягнення дебіторської заборгованості у розмірі 880 631,39грн.

в межах справи №910/7266/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засіданні Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від відповідача - ОСОБА_1

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Кравець К.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/7266/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О..

19.08.2017 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про стягнення дебіторської заборгованості до ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу №02/хоз від 15.01.2014 р. ТОВ «Лотуре-Агро» передало у власність трактор колісний, марки CASE IH MX 310, рік випуску 2006 заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, а відповідач зобов'язання з оплати трактора не здійснив, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 387 556,36 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 451 983,44 грн. та 3% річних у розмірі 41 091,59 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості прийнято до розгляду в межах справи № 910/7266/14 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.08.2017.

13.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла телеграма відповідача про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2017.

26.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення відповідача на позов.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.10.2017.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло електронне повідомлення відповідача з відомостями, що в останнього наявні докази оплати за предмет спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.2017.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 з копіями квитанцій про сплату коштів за трактор колісний на загальну суму 387 556,36грн.

Судове засідання, призначене на 15.11.2017 не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 відмолено ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.08.2017 у справі 910/7266/14 до розгляду . Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2018 вирішено здійснювати розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості, що розглядається в межах справи №910/7266/14 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості, що розглядається в межах справи №910/7266/14 призначено на 22.01.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/7266/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості та призначено справу № 910/7266/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. до ОСОБА_1 про стягнення дебіторської заборгованості до розгляду по суті на 19.02.2018.

13.02.2018 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання, відповідно до якого просив суд задовольнити заяву про стягнення дебіторської заборгованості з ОСОБА_1

У судовому засіданні 19.02.2018 відповідач з'явися, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні 19.02.2018 щодо заяви ліквідатора покладався на розсуд суду.

Так, у судовому засіданні, що відбулось 19.02.2018, судом досліджено позовну заяву про стягнення заробітної плати та встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу №02/хоз від 15.01.2014 р. (надалі - «Договір), відповідно до якого продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити товар, вказаний в специфікації №1, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець зобов'язується перерахувати грошові кошти за товар на банківський рахунок продавця на протязі 10ь (десяти) робочих днів з моменту передачі товару.

На виконання умов Договору між сторонами було укладено Специфікацію №1 від 15.01.2014, відповідно до якої ціна трактора колісного марки CASE IH MX 310, рік випуску 2006 заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 становить 387 556,36 грн.

Вказаний трактор колісний марки CASE IH MX 310, рік випуску 2006 заводський НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 прердано, покупцем прийнято 15.01.2014, що підтверджується актом прийому-передачі майна.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті переданого нежитлового приміщення, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 387 556,36 грн.

Договір є договором купівлі-продажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору ТОВ «Лотуре-Агро» передало, а ОСОБА_1 прийняв товар, що підтверджується актом прийому-передачі від 15.01.2014.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно строку встановленого п. 4.1 Договору оплата товару повинна була бути здійснена на протязі 10 робочих днів.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем були надані копію квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 17.01.2014 на суму 97 556,36 грн., копію квитанції до прибуткового касового ордеру №8 від 15.01.2014 р. на суму 145 000,00 грн. та копію квитанції до прибуткового касового ордеру №9 від 16.01.2014 на суму 145 000,00 грн.

Твердження ліквідатора, що копії квитанцій до касових ордерів завірені не належним чином, судом спростовується, оскільки вказані копії посвідчені приватним нотаріусом Круп'янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву ліквідатором було подано до суду 19.08.2017, що підтверджується відміткою суду.

Зі змісту статей 15, 16 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює захист порушених прав на момент звернення до суду.

Оскільки відповідачем оплачено 387 556,36 грн. у січні 2018, то на момент звернення позивача до суду (19.08.2017) його порушеного права не існувало, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Стосовно заявлених до стягнення інфляційних у розмірі 451 983,44 грн. та 3% річних у розмірі 41 091,59 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач у встановлений строк виконав свій обов'язок по перерахуванню коштів, то підстави для нарахування 3% річних та інфляційних у суду відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" у задоволенні заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражному керуючому Гусару І.О. у задоволенні заяви про стягнення з ОСОБА_1 дебіторської заборгованості у розмірі 880 631,39 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.03.2018

Суддя А.В. Яковенко