Ухвала суду № 72596611, 06.03.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"06" березня 2018 р. Справа № 926/4293/17

За позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Глибока Чернівецької обл.

про стягнення заборгованості по сплаті комісії у сумі 100331,71 грн.

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність від 02.11.2017 року №02-36/2464;

від відповідача – ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 100331,71 грн. по сплаті комісії, що нарахована за період з 31.10.2008 року по 31.08.2010 року, за умовами договору від 20.07.2007 року № 5 невідновлювальної кредитної лінії та договору від 28.10.2008 року №1 про зміну умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено попереднє засідання на 06.02.2018 року за участю представників сторін та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а позивачу – відповідь на відзив. Ухвалою суду від 06.02.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2018 року за участю представників сторін, запропоновано позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення на відповідь.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Іншою ухвалою суду від 22.02.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.03.2018 року , підготовче засідання вирішено провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача покладено на Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

У підготовчому засіданні 06.03.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Натомість відповідач звернулась до суду із заявою про застосування наслідків пропуску строків позовної давності, обґрунтовуючи це тим, що тіло кредиту та відсотки по кредиту вона погасила ще 2011 року, тобто понад 7 років тому.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України: «При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.»

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності повинна подаватись у письмовій формі, а тому зобов’язав відповідача надати суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності у письмовій формі.

У відповідь відповідач пояснила, що їй необхідний додатковий час для підготовки та надання такої заяви у письмовій формі, а тому просила суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, зобов’язати відповідача подати суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності у письмовій формі та запропонувати позивачу надати свої заперечення проти неї.

При цьому, суд попереджає відповідача, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених на неї судом, до неї можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України.

Також за усним клопотанням представника позивача, суд вважає, що наступне підготовче засідання слід провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14:30 "14" березня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 1.

2. Підготовче засідання у справі № 926/4293/17, призначене на 14.03.2018 року на 14:30 год., провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області – зал №4, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька 117.

3. Зобов’язати відповідача до початку наступного підготовчого засідання надати суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності у письмовій формі та докази її надіслання позивачу (його представнику).

Попередити відповідача, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених на неї судом, до неї можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу до початку наступного підготовчого засідання надати суду заперечення проти заяви відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності та докази їх надіслання відповідачу.

5. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов’язковою.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак