Ухвала суду № 72596542, 05.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2018 Справа № 908/222/18

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (01001, м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714; адреса для листування: 04073, м. Київ, просп.Московський, буд. 9, корпус 4 “С”, БЦ Форум Парк Плаза)

До відповідача: Ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” ОСОБА_1 (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 17, код ЄДРПОУ 05379553)

про визнання дій ліквідатора про відмову в визнанні кредиторських вимог неправомірними та зобов’язання ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 “Запоріжбіосинтез” на суму 286 503,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. становить 7 547 043,51 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” ОСОБА_1. про визнання дій ліквідатора про відмову в визнанні кредиторських вимог неправомірними та зобов’язання ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 “Запоріжбіосинтез” на суму 286 503,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. становить 7 547 043,51 грн.

12.02.2018 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/222/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано Публічному акціонерному товариству “Альфа-Банк” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.03.2018 р. шляхом направлення на адресу суду оригіналів фіскального чеку №4383 від 06.02.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 06.02.2018 р.; направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

03.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ “Альфа-Банк” надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріалів справи №908/222/18 оригінали фіскального чеку №4383 від 06.02.2018 р. та опису вкладення у цінний лист від 06.02.2018 р., письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів. Також, позивач повідомив суду, що ПАТ «Альфа-Банк» не подано і не подавалось іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк», в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 21.07.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Неос Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Неос Банк» відступив ПАТ «Альфа-Банк» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорам, укладених з боржником, право на вимогу якої належить ПАТ «Неос Банк» на підставі документації. Внаслідок укладення вказаного договору, ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором №44-147/2010 від 29.04.2010 р. позичальником за яким є Приватне акціонерне товариство «Запоріжбіосинтез». Відповідно до ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.04.2017 р. ОСОБА_2 «Запоріжбіосинтез» прийнято рішення про ліквідацію товариства та визначено строк для пред’явлення кредиторських вимог до 28.06.2017 р. 16.06.2017 р. позивач направив на адресу відповідача заяву про визнання кредиторських вимог, однак відповіді на цю заяву не отримав. Проте, ознайомившись з матеріалами справи №908/2116/17 позивач з листа ОСОБА_2 «Запоріжбіосинтез» дізнався, що йому було відмовлено в прийнятті кредиторських вимог. На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Цивільного кодексу України, позивач просить суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_2 «Запоріжбіосинтез» про відмову в визнанні кредиторських вимог ПАТ «Альфа-Банк» неправомірними; зобов’язати ліквідатора ОСОБА_2 «Запоріжбіосинтез» включити ПАТ «Альфа-Банк» до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 «Запоріжбіосинтез» (код ЄДРПОУ 05379553) на суму 286 503,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. становить 7 547 043,51 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання дій ліквідатора про відмову в визнанні кредиторських вимог неправомірними та зобов’язання ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 “Запоріжбіосинтез” на суму 286 503,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.05.2017 р. становить 7 547 043,51 грн., суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків в позові, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/222/18 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/222/18 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/13/18.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.2018 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Явку учасників справи визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 27.03.2018 р., однак не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у строк до 02.04.2018 р.: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков