Ухвала суду № 72596505, 02.03.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/131/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Чорнотисів

до товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський Райагротехсервіс", Закарпатська область, м. Виноградів

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сільська рада Виноградівського району Закарпатської області звернулась до господарського суду Закарпатської області з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.08.2009, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою Виноградівського району Закарпатської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський Райагротехсервіс".

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-12/136/18 від 28.02.2018 року) підписана представником - адвокатом ОСОБА_2. Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". До позовної заяви довіреності на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2, як представника позивача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, не додано. Долучена до позовної заяви копія договору про надання правничої ( правової) допомоги від 07.02.2018, не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, в розумінні частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України. До того, право на підпис позовної заяви у даному Договорі від 07.02.2018 не зазначено.

В порушення п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та в порушення п.10 частини 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем всупереч наведених вимог не долучено доказів відправлення відповідачам копій позовних матеріалів. До позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист, однак відсутні фіскальні чеки чи квитанції пошти про прийом поштового відправлення адресату товариству з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс". Додана до позовної заяви квитанція №11 від 28.02.2018 не містить відомостей, які б підтверджували, що оплата здійснена за відправлення цінного листа, адресованого товариству з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс".

Крім того, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн. Враховуючи наведене, позивачу належало сплатити суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн., та надати суду належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/ квитанції про сплату судового збору).

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви, на підтвердження викладених обставин, подано, зокрема, копію договору від 25.08.2009 з додатками, яка не є придатною для читання.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-12/136/18 від 28.02.2018 року) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бобрик Г.Й.