
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/850/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут гірничо -хімічної промисловості", м. Львів
до відповідача державного підприємства "Виробнича дирекції з ліквідації Солотвинського солерудника", Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино
про: спонукання до виконання мирової угоди
представники сторін:
від позивача -
від відповідача -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут гірничо - хімічної промисловості", м. Львів подало позовну заяву до державного підприємства "Виробнича дирекції з ліквідації Солотвинського солерудника", Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино про спонукання до виконання мирової угоди, водночас, у прохальній частині даної позовної заяви, позивач просить стягнути з державного підприємства "Виробнича дирекції з ліквідації Солотвинського солерудника" заборгованість у розмірі 2013328,31 грн.
15.01.2018 відповідач подав відзив на позов, у якому заперечує проти позову. Разом з тим, зазначає що відповідач не відмовляється від виконання зобов'язань по мировій угоді від 27.03.2017 і вживає заходи щодо погашення заборгованості перед позивачем. Доказів надіслання відзиву позивачу відповідачем суду не подано.
05.02.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи неявку у судове засідання учасників спору та невиконання учасниками спору вимог суду, викладених в ухвалах від 11.12.2017, від 15.01.2018 та від 05.02.2018, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вбачає за необхідне, як виняток, для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити підготовче провадження не більше, ніж на 30 днів, та відкласти підготовче засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2018 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.
4. Позивачу у термін до 16.03.2018 подати господарському суду : докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; уточнення предмету та підстав позову;
5. Відповідачу у термін до 16.03.2018 подати суду докази надсилання позивачу письмового відзиву на позов; документи, що підтверджують статус відповідача станом на день розгляду справи.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 72595310, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/850/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: