Ухвала суду № 72595024, 05.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 21-з/774/60/18 Справа № 201/1284/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Слоквенко Г.П.

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача Слоквенка Г.П.

суддів Крот С.І., Живоглядової І.К.

за участю:

секретаря судового засідання Чміль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою залишено без змін ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

При складанні процесуального рішення судом була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали 14 лютого 2018 року, що не відповідає дійсності, оскільки в апеляційному порядку оскаржувану ухвалу колегією суддів було переглянуто з постановленням рішення саме 16 лютого 2018 року.

Відповідно до положення ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зазначивши у вступній частині дату постановлення ухвали «16 лютого 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___ _____ ___

Г.П.Слоквенко І.К. Живоглядова С.І. Крот