Ухвала суду № 72594928, 06.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/645/17

06.03.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

Справа №311/645/17

Справа №6/311/28/2018 рік

06.03.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві: Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про спонукання укласти договір найму житлового будинку.

Рішенням суду від 22.08.2017 року вирішено: «У задоволенні позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про спонукання укласти договір найму житлового будинку, - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_7 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) гривень.».

23.02.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає можливим її задовольнити, оскільки, відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.02.2018 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у цивільній справі № 2/311/461/2017, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про спонукання укласти договір найму житлового будинку - зазначивши в ньому прізвище відповідача ОСОБА_1 замість «Кірпіченко» - «Кирпиченко».

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.432,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.02.2018 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у цивільній справі № 2/311/461/2017, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька насіннєва станція» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про спонукання укласти договір найму житлового будинку - зазначивши в ньому прізвище відповідача ОСОБА_1 замість «Кірпіченко» - «Кирпиченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_8