Ухвала суду № 72594776, 06.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/753/17

06.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 1-кп/311/7/2018

06.03.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю: прокурора Хруща П.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка клопотання про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.1, 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_10, обвинуваченого за ч. 2 ст.189 КК України; ОСОБА_11 Кароєвича, обвинуваченого за ч. 2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

Під час судового засідання представником ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_5, заявлено клопотання, підтримане ОСОБА_12, про скасування арешту майна, обґрунтоване тим, що ОСОБА_12, яка не має відношення до даного кримінального провадження, - є власником автомобіля НОМЕР_1, а також ключа та брелка сигналізації «Tiger».

В рамках даного кримінального провадження, під час санкціонованих обшуків, працівники поліції вилучили даний автомобіль, на який Орджонікідзевським судом міста Запоріжжя було накладено арешт, який він просить суд скасувати.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 - є власником автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого є в провадженні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського суду міста Запоріжжя від 06.02.2017 року, копія якої є в провадженні, було накладено арешт, у тому числі, на зазначений автомобіль НОМЕР_1, ключі та брелок сигналізації «Tiger».

Під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно 06.02.2017 року ОСОБА_12 в судовому засіданні присутня не була. Як пояснив прокурор в судовому засіданні, клопотання розглядалося без повідомлення власників майна, щодо якого ставилося питання про накладення арешту.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, доказів того, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у обвинувачених, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, на даний час підстави для арешту вищевказаного майна, а саме: автомобіля НОМЕР_1, ключі та брелок сигналізації «Tiger», відсутні, а тому, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, ключів та брелку сигналізації «Tiger», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12.

Повернути автомобіль НОМЕР_1, ключі та брелок сигналізації «Tiger» - ОСОБА_12.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_13