Ухвала суду № 72594306, 06.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3677/17

1-кп/214/208/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря – Горбунової Л.С.,

прокурорів – Сопільника А.В., Гедзелівського В.І.,

захисника – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №420170406300000028 від 05.02.2017 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, призначеного за дорученням з центру від 21.11.2017, у зв’язку з тим, що між ним та захисником не склалися довірливі відносини та вони мають різні лінії захисту. Крім того, пояснив, що адвокат ОСОБА_3, який приймав участь у даному кримінальному провадженні раніше, та з яким укладено договір про правову допомогу, надалі буде приймати учать у судовому розгляді.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого.

Прокурор Сопільник А.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор Гедзелівський В.І. підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від послуг захисника ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від послуг захисника ОСОБА_1 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.