Ухвала суду № 72594246, 03.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1277/18

2/214/1506/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та просить: визнати недійсним кредитний договір №03/07/0908/71 – 213 від 02.09.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4; визнати недійсним договір іпотеки №0307/0908/71-213-Z-1 від 02.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів справи, позивач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Покровського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідач ПАТ «Дельта Банк» знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, філія відповідача – представництво відділення №2 Акціонертого товариства «Дельта Банк» знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Миру, буд.33, що територіально відноситься до Металургійного району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п. 10.4 Кредитного договору №03/07/0908/71 – 213 від 02.09.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4, всі спори по цьому договору, якщо вони не будуть вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в господарському суді у відповідності до чинного законодавства.

Пунктом 14 договору іпотеки №0307/0908/71-213-Z-1 від 02.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 передбачено, що суперечки, що виникають при виконанні цього Договору, вирішуються в судовому порядку, встановленого чинним законодавством України.

Крім того, відповідно до п.1.2 Кредитного договору №03/07/0908/71 – 213 від 02.09.2008 року, кредит надавався Банком на підставі заяви Позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту України та внесення коштів в національній валюті України на користь ОСОБА_5 в оплату за Договором купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1.

За договором іпотеки №0307/0908/71-213-Z-1 від 02.09.2008 року предметом іпотеки є квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред’явлено позов про визнання недійсним кредитного договору, про визнання недійсним договору іпотеки, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території Жовтневого району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки недійсним передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Гринь