Ухвала суду № 72593540, 02.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/186/18

Провадження № 2/306/197/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 березня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 "Закарпатгаз Збут" (адреса: 88015, м. Ужгород, вул. Погорелова, 2, код ЕДРПОУ 39582749 ) в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (довіреність № 007Др-32-1217 від 01.12.2017 року) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 "Закарпатгаз Збут", ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 7 766, 08 гривень та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Крім того, учасник справи, який подає копію письмового доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та повинен підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог ч.7 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Отже, повноваження представника юридичної особи підтверджуються лише оригіналом довіреності, оскільки ч. 3 ст. 62 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлювався десятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останньою копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 16.02.2018 року.

Станом на 02.03.2018 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви повністю не усунув.

З поданої до суду заяви про виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка подана представником позивача, встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, усунуто частково. Зокрема, виконано вимоги ухвали на виконання п. 4, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Однак, не виконано вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, зокрема належним чином не оформлені повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву та заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України - довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 62 ЦПК України - відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності, суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

Зазначені вимоги Закону було роз'яснено представнику позивача і в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження за такою вимогою, може бути визначено спрощене позовне провадження та справу може бути розглянуто без виклику сторін, що взагалі позбавить суд можливість отримати оригінал документу, що підтверджує повноваження представника.

За таких умов, неподання представником позивача оригіналу довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження при зверненні до суду, є порушенням ч.7 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, суддя повторно звертає увагу позивача, що жодним Законом не передбачено засвідчення копії довіреності юридичної особи особою, якій ця довіреність видана. А посилання позивача на право засвідчувати оригінали копій письмових доказів відповідно до ст. 95 ЦПК України є помилковим, оскільки правила, які регламентують повноваження представника юридичної особи, встановлені ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності на представництво інтересів в суді.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 "Закарпатгаз Збут" (адреса: 88015, м. Ужгород, вул Погорелова, 2, код ЕДРПОУ 39582749 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, слід визнати неподаною та повернути позивачу, у зв’язку з невиконанням ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 "Закарпатгаз Збут" (адреса: 88015, м. Ужгород, вул Погорелова, 2, код ЕДРПОУ 39582749 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий) про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір

02.03.2018 року