
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2145/16-к
Провадження № 1-кп/306/17/18
Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Жиганскої Н.М.
за участю секретаря Дешко В.В.
прокурора Андришин О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/2145/16-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
До суду надійшло письмове клопотання (вх. № 5699 від 17.08.2017 року) від обвинуваченого ОСОБА_1, в якому він просить надати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ 211440, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, що утримується на штрафмайданчику Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та на який накладено арешт. Вказує на те, що вищевказаний автомобіль зберігається неналежним чином, приходить в неприродність, є одним із засобів існування.
В судовому засіданні обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання обвинуваченого, вважає його безпідставним та передчасним, оскільки автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, являється знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а тому задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 року) - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.05.2016 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 211440, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, посвідчення водія серії НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120160700000082 - визнано речовим доказом та направлено в камеру камеру зберігання речових доказів до вирішення питання по суті в суді.
Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 211440, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, посвідчення водія серії НОМЕР_3, видане на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 (у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України).
Відповідно до ст. 350 КПК України - клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Таким чином, вирішуючи питання про надання вищезазначеного транспортного засобу на відповідальне зберігання обвинуваченому, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини, зважає, що речові докази, на які накладено арешт, не можуть бути повернуті володільцю до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а також бере до уваги думку учасників судового провадження в судовому засіданні щодо заявленого клопотання, а тому доходить висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого про надання йому на відповідальне зберігання автомобіля марки ВАЗ 211440, н.р.з. АО9842АІ, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 100, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1про надання майна на відповідальне зберігання, а саме: транспортного засобу марки ВАЗ 211440, номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, що утримується на штрафмайданчику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - відмовити.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська
Судове рішення № 72578373, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2145/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: