Ухвала суду № 72593229, 05.03.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1890/16-к

У Х В А Л А

05.03.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Виноградів матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою, в якій прохають визнати зобов’язати Виноградівський ВП Берегівського ГУ НП України в Закарпатській області видати потерпілим постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення скаржникам, оскільки ними пропущений процесуальний строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Так, у тексті скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають, що 29 січня 2018 року вони звернулись із заявою до начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якій просили повідомити їх письмово про результати проведеної перевірки досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12015070080000737 від 07.06.2015 року, а також видати їм постанову про закриття кримінального провадження. До матеріалів скарги додано копію вказаної заяви, проте відмітка про те, що така працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області отримана – відсутня. Доказів направлення поштовою установою суду також не надано. Окрім цього, скаржниками не конкретизовано, яку саме постанову про закриття кримінального провадження вони бажають отримати.

Зі скаргою на таку бездіяльність скаржники звернулися до суду лише 05.03.2018 року. З тих підстав, що пропустивши строк на звернення до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, скаржники не прохають його поновити, не наводять підстав в обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4