Ухвала суду № 72592940, 06.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/4325/17

Номер провадження 22-ц/775/608/2018

Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Новосьолової Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар’їнського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року, задоволено заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Затверджено мирову угоду,укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, заступник прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пунктів 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, введений в дію 15.12.2017 року, Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня іі проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку зазначає,що прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо з ЄДРСР 13.02.2018 року. Вважає, що це може бути підставою для поновлення пропущеного строку, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.43-44).

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню.. Підстави для відмови відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 127,354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мар’їнського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича на ухвалу Мар’їнського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 березня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Г.Г.Новосьолова

Донецької області