Ухвала суду № 72592812, 05.03.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Рівне №817/202/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/202/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 05.01.2018 №Ф-05 та рішення про застосування штрафних санкцій від 05.01.2018 №0000121309.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи по суті призначено на 05.03.2018 на 16:00 год.

05.03.2018 до початку розгляду справи по суті представник відповідача подала через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання (вх.№4399/18), у якому просила суд продовжити строк надання відзиву та доказів до 26.03.2018 та відкласти розгляд справи. Вказане клопотання обґрунтувала тим, що ухвалу суду від 12.02.2018 було отримано відповідачем 21.02.2018, тому, враховуючи що у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має подати суду відповідь на відзив, а відповідач - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення, а також враховуючи перенесення робочих днів у березні 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2018 №1-р, можливість виконати у встановлений судом строк вимоги суду в ухвалі від 12.02.2018 та дотриматись вимог статті 162 КАС України у часовому просторі є обмеженою.

Частиною першою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зі змісту поданої представником відповідача заяви слідує, що він був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.

Також, причини неявки позивача в підготовче засідання, зазначенні ним в клопотанні, визнаються судом поважними.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині відкладення судового засідання належить до задоволення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача в частині продовження строку для надання відзиву та доказів, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 159 КАС України підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках, а відповідно до частини першої статті 261 КАС України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що повідомлені представником відповідача обставини не пояснюють причини невиконання ухвали суду від 12.02.2018 від часу отримання ухвали - 21.02.2018 та до початку розгляду справи по суті - 05.03.2018, що складає 11 календарних днів. Крім того, КАС України не встановлено підстав для продовження процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Таким чином суд зазначає, що строк для подання позивачем до суду відповіді на відзив було встановлено в ухвалі суду від 12.02.2018, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача в цій частині.

При цьому суд нагадує, що в силу положень частини шостої статті 162 КАС України, які застосовуються субсидіарно за правилами частини першої статті 262 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області в частині відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №817/202/18 на 28 березня 2018 року на 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області в частині продовження строку для надання відзиву та доказів по справі №817/202/18 відмовити.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.