Ухвала суду № 72592318, 06.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2896/17

Провадження№ 6/266/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д’яченко Д.О.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, зацікавлена особа: Приморский відідділ державної виконавчої служби м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням суду від 02.10.2017 року у справі № 266/2896/17 були задоволені вимоги Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання довіреності недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння. З 01.01.2018 року діяльність УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради припинено шляхом ліквідації на підставі рішення Маріупольської міської ради від 27.07.2017 року, яким визначено його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради. У зв'язку із наведеними обставинами просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, просила вирішувати справу у її відсутність.

Представник Приморського ВДВС м. Маріуполя до суду не з’явився, надав заяву в якій просив заяву розглянути без його участі на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 року, яке у встановленому порядку набрало законної сили, у справі № 266/2896/17 (провадження № 2/266/918/17), було зобов’язано ОСОБА_1 передати Управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради автомобіль «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997 року.

На виконання вказаного рішення суду 21 листопада 2017 року стягувачу Управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради судом було видано виконавчий лист.

Рішенням міської ради від 25.07.2017 №7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів» визначено, що з 01.01.2018 року припиняється Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради шляхом ліквідації.

Згідно п.13 Рішення Маріупольської міської ради, після ліквідації управління, функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, який є правонаступником управлінь.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2017 року зареєстровано департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Стаття 512 Цивільного кодексу України, передбачає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв’язку з вибуттям стягувача по справі Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, правонаступником якого є Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/2896/17 від 02 жовтня 2017 року, про зобов’язання ОСОБА_1 передати Управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради автомобіль «ЗАЗ 968МБ», д/н В7114ЯН, 1992 р/в, кузов ХТЕ968МБN796088, т.п. ЯНВ-918457 від 13.12.1997 року, замінивши сторону стягувача Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, юридична адреса: 87510, м. Маріуполь, проспект Луніна, 89 на його правонаступника Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ЄДРПОУ 41336065, юридична адреса: 87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 70.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д`яченко Д. О.