Постанова № 72591718, 27.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/581/18

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у м. Дружківка (сектор контролю за обігом підакцизного податку ГУДФС у Донецькій області) відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 18 квітня 1972 року у м. Інта, республіка Комі, громадянина України, працюючого керівником Приватного підприємства «Бродвей» (ЄДРПОУ 32122891), проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз’яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №97/5 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: порушені терміни сплати узгоджених податкових зобов'язань з акцизного податку за період з 30.11.2017 по 01.12.2017 року, що є триваючим правопорушенням, чим порушено ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х зі змінами та доповненнями та пп.222.1.1 п. 222.1 ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки від 18.12.2017 №841/05-99-43-30/32122891.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження Приватного підприємства «Бродвей» (ЄДРПОУ 32122891), а саме м. Торецьк Донецької області вул. Маяковського, 21, що відноситься за територіальністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, через що повертає її до ДПІ у м. Дружківка (сектор контролю за обігом підакцизного податку ГУДФС у Донецькій області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до ДПІ у м. Дружківка (сектор контролю за обігом підакцизного податку ГУДФС у Донецькій області) для надіслання до Дзержинського міського суду Донецької області.

Суддя