Рішення № 72591494, 19.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7431/17

2/212/617/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (надалі – Університет) звернувся до суду з позовом до відповідача, з якого позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4195,46 грн., 3% річних у розмірі 174,02 грн., пеню у розмірі 381,07 грн., що складає загальну суму заборгованості у розмірі 4750,55 грн., а також суму сплаченого судового збору 1600,00 грн.

Представник позивача надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наказу №298 від 22.03.2016р. «Про реорганізацію Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет» Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» є правонаступником Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в частині, що пов’язана з Криворізьким педагогічним інститутом.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2015 р. між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи університету ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 611 про надання місця проживання в гуртожитку від 08.10.2015.

Відповідно до ордеру на житлову площу в гуртожитку серія 4 №275 від 01.10.2015р., ОСОБА_1 надана житлова площа у гуртожитку №4 за адресою м.Кривий Ріг вул. Димитрова, 79Б, кімната №681, розміром 18,0 кв.м. та строк до 15.07.2016 р..

Відповідно до ст.815 ЦК України наймач зобов’язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов’язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язань за Договором №611 про надання місця проживання в гуртожитку від 08.10.2015р., зокрема, порушуючи п.5.2.4 зазначеного договору, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3394,42 гривень.

Відповідач повідомлений про необхідність відшкодувати суму заборгованості на рахунок позивача, у зв’язку з чим 02 жовтня 2017 року відповідачу направлено претензію, яка виконана частково, сплачено борг у розмірі 400,00 гривень.

Таким чином, заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку станом на 01 листопада 2017 року становить 2994,42 гривень.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.

За несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку позивачем за переод з 01.06.2017 по 01.11.2017 нарахована пеня у розмірі 381,07 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку позивача 3% річних від простроченої суми основного боргу становить – 174,02 грн..

Тому при складанні основної суми боргу 2994,42 грн. та інших сум фінансових санкцій остаточна сума становить - становить 4195,46 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 263-268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526,625, 815 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4 195,46 грн., 3% річних у розмірі 174,02 грн., пеню у розмірі 381,07 грн., що разом складає загальну суму, яка підлягає стягненню - 4750,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» судовий збір в розмірі – 1600,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов