Ухвала суду № 72590683, 06.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/246/18

Провадження №11-п/772/146/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Федчука В.В.

суддів: Ващук В.П., Мішеніної С.В.

розглянувши подання голови Теплицького районного суду Вінницької області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, щодо направлення кримінального провадження № 42018020280000017 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Теплицького районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження № 42018020280000017 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що під час авторозподілу між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді. Фактично здійснює правосуддя один суддя – Герман О.С.

Судді Герману О.С. не може бути розподілена справа, так як вір брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме: постановив ухвалу про проведення обшуку від 25 січня 2018.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду кримінального провадження № 42018020280000017 від 12.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження № 42018020280000017 від 12.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42018020280000017 від 12.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: