Ухвала суду № 72590535, 22.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13096/14-ц

Провадження 6/127/43/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/13096/14-ц, -

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року № 127/13096/14-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2011 року, яка виникла станом на 30.04.2014 року, в розмірі 13 335,89 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало сили, були видані виконавчі листи. Виконавчий лист щодо стягнення боргу втрачений. Представник просив видати дублікат виконавчого листа за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року № 127/13096/14-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 101).

Відповідач ОСОБА_3 також не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року № 127/13096/14-ц позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2011 року, яка виникла станом на 30.04.2014 року, в розмірі 13 335,89 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с. 85).

Рішення набрало сили, був виписаний виконавчий лист, який 10.09.2014 року отримав представник банку ОСОБА_2 (а.с. 87).

06.10.2014 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №44928375, однак, постановою від 25.06.2015 року виконавчий лист №127/13096/14-ц був повернутий стягувачеві, оскільки майна, що належить боржникові на праві власності, на яке можливо звернути стягнення на момент перевірки, не виявлено.

02.10.2015 року на підставі заяви від 29.09.2015 року про примусове виконання виконавчого листа №127/13096/14-ц державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження №48874552, однак, постановою від 31.12.2015 року виконавчий лист №127/13096/14-ц був повернутий стягувачеві, оскільки майна, що належить боржникові на праві власності, на яке можливо звернути стягнення на момент перевірки, не виявлено.

З довідки, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» 16.01.2018 року вбачається, що виконавчий лист №127/13096/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором було втрачено.

З повідомлення Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 11.12.2017 року вбачається, що згідно АСВП станом на 11.12.2017 року виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у відділі на виконанні не перебуває, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла станом на день видачі виконавчого листа для виконання судових рішень встановлюється строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно п. 5 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи надані суду докази щодо втрати виконавчого листа, а також те, що рішення суду про стягнення боргу фактично залишається не виконаним, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не пропущений, суд вважає необхідним задоволити заяву представника заявника про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/13096/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), Законом України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Видат дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2014 року у справі № 127/13096/14-ц щодо стягнення боргу з ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: