
Справа № 199/3545/17
(2/199/296/18)
УХВАЛА
05.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП «Банк», ТОВ «Дніпроагробуд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. ОСОБА_3, про визнання довіреності недійсною.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу. ОСОБА_3 належним чином завірену копію довіреності. яку надавав ЗАТ ОТП «Банк» товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Дніпроагробуд» та від ПАТ «ОТП «Банк» дозвіл на видачу довіреності ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Дніпроагробуд» на підписання кредитних договорів від імені ПАТ «ОТП «Банк».
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази. вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки позивач просить витребувати документи, які стосуються господарської діяльності двох юридичних осіб, до того ж не зазначив, які обставини можуть підтвердити дані докази , суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 72590368, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3545/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: