Ухвала суду № 72590352, 06.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/26360/17

Провадження № 2/127/6675/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «СК «Українська страхова група», про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті суд ставить питання про розгляд справи відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, яким передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши думку представника відповідача по даному питанню, який просив розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про зміну порядку розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до Перехідних положень цього Закону зміни до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям нових редакцій цих Кодексів набирають чинності з урахуванням певних особливостей.

Так, п. 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень ЦПК України чинного до 15.12.2017р., які не передбачали можливості розгляду спорів в порядку загального позовного провадження, а відтак питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом не вирішувалося, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи відповідно до положень ЦПК України в новій редакції в порядку загального позовного провадження.

Отже, суд вважає, що слід змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони:

- приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070;

- відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, 21023;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «СК «Українська страхова група»: вул. І.Федорова, 32А, м. Київ, 03038.

Отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на сайті: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомляю, що в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань № 33, в якому суддя Прокопчук А.В. проводить розгляд справ, що перебувають в її провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: