Рішення № 7258968, 25.12.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2751 / 2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" м. Сміла про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 є власником автомобіля ЗАЗ – 11027 д/з 243-69 МА.

23 липня 2009 року о 15 год. 40 хв. внаслідок падіння гілок сухих дерев з території будівельного управління № 4, що межує з МПП «Джо», де працює позивач, був пошкоджений його автомобіль, який стояв у дворі цього підприємства.

В результаті пошкодження автомобіля позивачу причинена шкода в розмірі 2903 грн. 72 коп.

Позивач звернувся в суд з позовом і просить стягнути з відповідача 2903 грн. 72 коп. матеріальних збитків та понесені ним судові збитки.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в наданій суду заяві позов не визнав і вважає, що будівельне управління № 4 не повинно відповідати за цим позовом, оскільки падіння дерева відбулося внаслідок буревію (непереборної сили). Крім того, при обстеженні автомобіля комісією 23 липня 2009 року та експертом 28 липня 2009 року, не були запрошені представники відповідача, а тому вважає ці докази неналежними і просить у позові відмовити.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки управління держкомзему у м. Сміла Черкаської області № 957 від 21 грудня 2009 року, дочірнє підприємство «Будівельне управління № 4 ВАТ ТБ «Одестрансбуд» є орендарем земельної ділянки площею 1,3558 га, що знаходиться в м. Сміла по вул. Промислова, 3, згідно договору оренди від 1 грудня 2006 року.

Комісійним актом від 23 липня 2009 року встановлено, що на територію МПП «Джо» в м. Сміла вул. Промислова, 7 сталося падіння сухого дерева з території сусіднього підприємства «Будівельне управління № 4», вул. Промислова, 3, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «Таврія» д/з 243-69 МА, який належить працівнику МПП «Джо» ОСОБА_3 В автомобілі було розбите заднє скло, пошкоджено кришку багажника та заднє праве крило.

При огляді цього ж автомобіля автотоварознавцем ОСОБА_4 встановлені ті ж самі пошкодження автомобіля, як і в акті складеному комісією від 24 липня 2009 року.

Як вбачається з висновку експерта № 254 від 28 липня 2009 року матеріальні збитки заподіяні власнику автомобіля ЗАЗ-11027 д/з 243-69 МА складають – 2903 грн. 72 коп.

Висновок товарознавця науково обґрунтований, належним чином аргументований і разом з іншими зібраними по справі доказами та наданою фототаблицею пошкодженого автомобіля не викликає сумніву у суду.

Посилання відповідача в своїй письмовій заяві на те, що пошкодження автомобіля сталось із-за непереборної сили, не знайшло свого підтвердження доказами, також не підтверджено доказами той факт, що відповідача не запрошували для огляду пошкодженого автомобіля, оскільки згідно листа МПП «Джо» від 24 липня 2009 року № 36, Будівельному управлінню офіційно повідомлялось про факт пошкодження автомобіля, але як пояснив позивач та свідок ОСОБА_5, ніхто з цього підприємства не з’явився для з’ясування обставин.

Крім того, ще 10 серпня 2009 року, листом № 10-08 підприємство МПП «Джо» попереджало керівництво Будівельного управління № 4 про необхідність вирізки сухих дерев на їх території, оскільки від падіння сухих гілок на території МПП «Джо» був пошкоджений дах складських приміщень.

Як передбачено ст. 3 ЗУ «Про оренду», об’єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Земельна ділянка може передаватись в оренду разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

Як встановлено в судовому засіданні Будівельне управління № 4 отримало земельну ділянку в оренду з будівлями, спорудами та насадженнями, що стверджується копією топографічного плану території ВАТ та наданою фототаблицею.

Згідно ст. 1187 ЦК України та роз’яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 6 від 27 березня 1972 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (п. 4), джерелом підвищеної небезпеки слід вважати діяльність, здійснення якої створює підвищену ймовірність завдання шкоди через неможливість повного контролю за нею людиною, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів та інших об’єктів, виробничого, господарського або іншого призначення, які мають такі ж самі властивості.

Отже, відповідач, маючи в оперативному управлінні земельну ділянку (договір оренди) на якій розташовані сухі дерева, використання, зберігання або утримання яких створює підвищену небезпеку, повинен нести відповідальність за причинену шкоду ( ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України), оскільки згідно ст. 24 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», підприємства установи, організації, забезпечують благоустрій земельних ділянок, наданих їм на праві користування, а посадові особи підприємств, установ, організацій несуть відповідальність за невиконання заходів з благоустрою, а також за дії чи бездіяльність, що призвела до завдання шкоди майну громадян.

Згідно ст. 88 ЦК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., витрати за надання правової допомоги з врахуванням складності справи, часу затраченого його адвокатом при вивчені матеріалів цивільної справи та участі в судових засіданнях, в розмірі - 600 грн., та за проведення експертизи - 300 грн., а всього – 1071 грн.

На підставі наведеного і ст. 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Будівельне управління № 4" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" м. Сміла, вул. Жовтнева, 39, Черкаська область р/р 26007900950130 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», код 01380565, МФО 322012 на користь ОСОБА_2 – 2903 грн. 72 коп. матеріальної шкоди та судові витрати – 1071 грн., а всього – 3974 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :