Вирок № 72589283, 06.03.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1908/17

В И Р О К

Іменем України

06.03.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

за участю:

секретаря Пясковської Н.А.

прокурора Щаблевської О.А.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020170000349 від 07 квітня 2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 близько 15.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свої дій та настання негативних наслідків, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, без дозволу зайшов не охоронювану та не огороджену територію СТОВ «Хлібороб», яке знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області по вул. Пирогова, 34, де біля непрацюючого приміщення ферми, виявив шість металевих труб, вагою 88 кілограм, при вартості за 1 кілограм чорного металу 4,50 гривень, загальною вартістю - 396 гривень. Після чого, діючи свідомо, умисно та таємно, ОСОБА_1 повантажив викрадене ним майно на причіп і в подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому - юридичній особі СТОВ «Хлібороб», ЄРДПО 03733559 -матеріальну шкоду у розмірі 396 гривень.

Крім того, 05.04.2017 у денний час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_2, що в АДРЕСА_3, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, запропонував ОСОБА_2 проникнути на територію СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, і викрасти металевий цеп - металеву стрічкуз приміщення ферми, на що ОСОБА_2 погодився.

Домовившись про вчинення злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.04.2017 близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відчинення воріт, проникли всередину одного з приміщень ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області по вул.Пирогова, 34, де виявили металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою - 185 кілограм, при вартості за 1 кілограм чорного металу 4,50 гривень, загальною вартістю - 832,50 гривень. ОСОБА_1 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, умисно, таємно, з метою особистого збагачення повантажили виявлену в приміщенні ферми металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою - 185 кілограм на причіп та з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілому - юридичній особі СТОВ «Хлібороб» с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області матеріальну шкоду на загальну суму 832,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних злочинах та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що 04.04.2017 близько 15.00 год. він без дозволу зайшов на неогороджену та не охоронювану територію СТОВ «Хлібороб», яке знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, по вул. Пирогова, 34, де біля непрацюючого приміщення ферми, виявив шість металевих труб . Після чого, діючи свідомо умисно та таємно, повантажив викрадене ним майно на причіп і в подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 05.04.2017 у денний час він, перебуваючи за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_2, що в АДРЕСА_3, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, запропонував ОСОБА_2 проникнути на територію СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, і викрасти металевий цеп з приміщення ферми, на що ОСОБА_2 погодився.

Домовившись про вчинення злочину, він та ОСОБА_2, 05.04.2017 близько 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відчинення воріт, проникли всередину одного з приміщень ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с.Зозулинці Козятинського району Вінницької області, по вул.Пирогова, 34, де виявили металеву стрічку СТМ-160 . Спільно із ОСОБА_2, повантажили виявлену в приміщенні ферми металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою - 185 кілограм на причіп та з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину та підтвердив вищевказані обставини. Зокрема, пояснив, що 05.04.2017 близько 17.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_1 шляхом відчинення воріт, проник всередину одного з приміщень ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області, по вул. Пирогова, 34, де виявив металеву стрічку СТМ-160 загальною вагою - 185 кілограм, яку в подальшому спільно із ОСОБА_1 повантажили на причіп та з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинувачених , та оглядом доказів , характеризуючих особи обвинувачених.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повтороно .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення .

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків у повному обсязі .

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно досудової доповіді від 19.01.2018 , орган пробаціі вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не створить високої небезпеки для суспільства.

Згідно досудової доповіді від 23.01.2018, орган пробаціі вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не створить високої небезпеки для суспільства.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те , що він раніше не судимий, те , що орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, те, що орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а тому сукупність пом'якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень;

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки..

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1( один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : металева стрічка ТСМ-1 60; шість металевих груб, які повернуті на зберігання під зберігальну розписку власнику СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Зозулинці Козятинського району Вінницької області по вул. Пирогова, 34 - залишити у його володінні та користуванні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення вироку.

СУДДЯ Д.В.Сорока

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 06.03.2018