
Справа № 128/545/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.
За вказаних обставин вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
До позовної заяви позивачем також було долучено заяву про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.05.2011 року в с. Майдан-Чапельський, Вінницького району Вінницької області та у випадку, якщо хтось звертався та видавалось свідоцтво про право на спадщину, просить надати копію спадкової справи.
Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 84, 187,189-191, 196, 197, 260, 261, 274 п. 2 ч. 4, 353, 354 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.
Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2018 року о 09:30 год. в залі судових засідань №5 Вінницького районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
- позивача ОСОБА_1 (с. Майдан Чапельський, вул. Лесі Українки, 23, Вінницького району Вінницької області);
- відповідача – представника Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (с. Хижинці, вул. І.Богуна, 59 Б, Вінницького району Вінницької області);
- третю особу без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 (с. Майдан Чапельський, вул. Некрасова, 6, Вінницького району Вінницької області).
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору подати суду в строк до 25 квітня 2018 року письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.05.2011 року в с. Майдан-Чапельський, Вінницького району Вінницької області та у випадку, якщо хтось звертався та видавалось свідоцтво про право на спадщину, прошу надати копію спадкової справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
Судове рішення № 72589129, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/545/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: