Ухвала суду № 72588047, 06.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2018 року Справа №804/547/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі Виноградовій Т.В.

за участю представника відповідача Потапова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів по справі №804/547/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/547/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням позивачу визначене податкове зобов'язання з транспортного податку за 2017 рік. Підставою для нарахування податкового зобов'язання стала наявність у відповідача інформації про перебування у власності ОСОБА_2 у 2017 році транспортного засобу Audi Q7, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є об'єктом оподаткування транспортним податком. Представник позивача в письмових поясненнях заперечив перебування у ОСОБА_2 в 2017 році транспортного засобу, що може бути об'єктом оподаткування транспортним податком.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надані заяви по суті справи та докази не дають можливості в повному обсязі встановити обставини справи та вирішити спір по суті.

Частиною 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області:

- інформацію, чи був у 2017 році транспортний засіб Audi Q7, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстрації;

- інформацію щодо того, які транспортні засоби були зареєстровані у 2017 році за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) з зазначенням марки, моделі, об'єму двигуна, типу пального, реєстраційного номера та дати реєстрації транспортного засобу і дати зняття з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області:

- інформацію, чи був у 2017 році транспортний засіб Audi Q7 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), з зазначенням дати реєстрації та дати зняття з реєстрації;

- інформації щодо того, які транспортні засоби були зареєстровані у 2017 році за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) з зазначенням марки, моделі, об'єму двигуна, типу пального, реєстраційного номера та дати реєстрації транспортного засобу і дати зняття з реєстрації.

Інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 28 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (адреса:49000, м.Дніпро, проспект Праці,16).

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар