Вирок № 7258653, 30.12.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 412 / 2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Безверхого І.В.,

при секретарі – Ілюк Н.І.,

з участю: прокурора – Карюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5 Апостолівський1 район, раніше судимого: 1) 12.10.1992 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.2153 КК УРСР до двох (2) років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК УРСР, вважати засудженим умовно з іспитовим строком на два роки; 2) 01.11.1994 року Долгинцевським районним судом м. Кривій ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.2153; ч.2 ст.140; ч.1 ст.145; ч.1 ст.89; ст.90 КК УРСР, на підставі ст.42 КК УРСР, до трьох років позбавлення волі, з конфіскацією майна, в силу ст.43 КК України приєднано вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.1992 року та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 04.07.1997 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК УРСР до чотирьох років позбавлення волі; 4) 31.01.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.94; ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.42 КК України, до семи років позбавлення волі; 5) 25.09.2003 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2002 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 19 липня 2009 року, близько 23 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись газовою трубою, дістався до балкону, через незачинене вікно проник у квартиру №8, що знаходиться на другому поверсі будинку №143 по вул. Леніна в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: DVD – програвач «ВВК», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №173 від 14.09.2009 року становить - чотириста сорок (440) гривень, і з викраденим, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він, 19.07.2009 року, близько 23 години 30 хвилин, знаходився неподалік будинку №143 по вул. Леніна в м. Черкаси, де на другому поверсі будинку проживає його знайома на ім’я Галина. Він неодноразово був у неї вдома, в гостях, та бачив, що в неї на тумбочці, у великій кімнаті, під телевізором, знаходиться DVD – програвач «ВВК». Так, він помітив, що в квартирі світло не горіло, він зрозумів, що вдома нікого немає, тому вирішив викрасти DVD – програвач, оскільки він ніде не працює та має матеріальні проблеми. Підійшовши до квартири, він побачив, що вікно балкону відчинено, тому він по газовій трубі заліз на балкон та через незачинене вікно проник до квартири знайомої. Після чого викрав DVD – програвач, який загорнув у простирадло, що взяв на дивані. Потім він пішов на балкон та по газовій трубі спустився на землю, де озирнувся, нікого не було, він побіг в парк 1-го Травня, де сховав в кущах викрадений ним DVD – програвач. Потім він повернувся до вищевказаного будинку з метою подивитися, яка там обстановка. Прийшовши до вказаного будинку, там на нього чекали працівники міліції, які його затримали. Він відразу зізнався, що викрав DVD – програвач та показав місце, де його сховав.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує з’явлення із зізнанням в органи міліції, щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1, а саме: з’явлення із зізнанням в органи міліції, щире каяття та відшкодування завданих збитків, та з урахуванням особи підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризуються позитивно, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, та вважає за можливе призначити покарання підсудному ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судової трасологічної та судово-товарознавчої експертиз в сумі двісті шістдесят дві (262) гривні 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді - одного (1) року восьми (8) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 24.07.2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати при проведенні судової трасологічної та судово-товарознавчої експертиз в сумі двісті шістдесят дві (262) гривні 92 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок:одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі:

- DVD – програвач «ВВК» з пультом дистанційного керування та простирадло, віддані під розписку потерпілому ОСОБА_2, - залишити йому за належністю;

- один слід рукавички, вилучений під час огляду місця події, приєднані до матеріалів кримінальної справи, зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, в цей же строк, з моменту вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий: підпис;

Копія: вірно: суддя: Безверхий І.В.