Ухвала суду № 72586114, 19.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14894/17

УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Місінкевича А.Л., судді Піндрака О.О.

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

за участю: секретаря Сідляра В.М., прокурора Фоміна Ю.А. обвинуваченого ОСОБА_6, захисника – адвоката ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_8, його представника – адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні № 686/14894/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчинені злочинів передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України, обвинувачений виявив бажання відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України слухати справу судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.12.2017 року до складу присяжних увійшли присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Судом встановлено, що присяжні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є присяжними, які включені до складу суду на підставі рішення 46 сесії Хмельницької міської ради за № 13 від 24.12.2014 року, а відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що список присяжних затверджується на два роки, у зв’язку із цим перед судом поставлено питання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України про відвід складу присяжних визначених відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.12.2107 року.

Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріли провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді, присяжного є порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «ОСОБА_10 проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, присяжний, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, або законності прийняття участі у справі має бути відведений.

За таких підстав суд вбачає підстави для відводу всьому складу присяжних, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Відвести присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по справі за № 686/14984/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 КК України

Ухвалу та справу в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України надати для автоматизованого визначення присяжних для розгляду справи.

Судді:

Присяжні: