Рішення № 72585429, 05.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15259/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КредоБанк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмір 11270 гривень 92 копійки, вказавши, що 22.08.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №2762086, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 6769,52 грн., що підтверджується меморіальним ордером №49537418 від 06.10.2016 року.

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 30% річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок визначений у п.1.1 договору.

Відповідно до п.1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної вп.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за договором та станом на 09.06.2017 року заборгованість за договором становить 11270,92грн., яка складається з : 6769,52 грн. неповернута сума кредиту; 1416,62 грн. прострочені відсотки; 3084,78 грн. пеня.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об’єктивно встановлено, що 22.08.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №2762086, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 6769,52 грн., що підтверджується меморіальним ордером №49537418 від 06.10.2016 року.

Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.1.16 договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 30% річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п.1.17 договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок визначений у п.1.1 договору.

Відповідно до п.1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної вп.1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за договором та станом на 09.06.2017 року заборгованість за договором становить 11270,92грн., яка складається з : 6769,52 грн. неповернута сума кредиту; 1416,62 грн. прострочені відсотки; 3084,78 грн. пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та керуючись ст.. ст.. 526, 1054 ЦК України, ст..ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 11270 гривень 92 копійки заборгованості та 1600 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2018 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Кредобанк», 79026 м. Львів

вул.. Сахарова, 78 ід.код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Х хмельницької області ід.н. НОМЕР_1

Суддя: