Постанова № 72585095, 01.03.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/576/18

Провадження № 3/675/236/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.02.2018 року о 17 год. 20 хв., 06.02.2018 року о 18 год. 30 хв., 07.02.2018 року о 17 год. 00 хв., 08.02.2018 року о 15 год. 51 хв. 09.02.2018 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров’ю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 06.02.2018 року о 18 год. 00 хв., 08.02.2018 року о 15 год. 30 хв., 07.02.2018 року о 16 год. 40 хв., 04.02.2018 року о 17 год. 00 хв. в с. Путринці по вул. Онищука, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 знаходився в п’яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, безцільно пересувався з місця на місце, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що будучи в нетверезому стані ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, а також неодноразово перебував у громадських місцях у п’яному вигляді.

Крім повного визнання, вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП 422623 від 16.02.2018 року, ГП 422485 від 08.02.2018 року, ГП 243378 від 08.02.2018 року, ГП 243379 від 08.07.2018 року, ГП 422584 від 08.02.2018 року, ГП 422588 від 08.02.2018 року, ГП 422586 від 08.02.2018 року, ГП 422587 від 08.02.2018 року, ГП 422589 від 08.02.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 скоював відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім’ї, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також перебував у п’яному вигляді по вул. Онищука в с. Путринці Ізяславського району за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, суд приходить до висновку про можливість призначити покарання відповідно до положень санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Пом’якшуючою обставиною суд визнає визнання правопорушником своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання правопорушнику є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33, 35, 36, 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/576/18, 675/577/18, 675/577/18, 675/578/18, 675/579/18, 675/580/18, 675/581/18, 675/582/18, 675/583/18, 675/585/18, провадження 3/675/236/2018, 3/675/237/2018, 3/675/238/2018, 3/675/239/2018, 3/675/240/2018, 3/675/241/2018, 3/675/242/2018, 3/675/243/2018, 3/675/244/2018 відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер справи № 675/576/18 провадження № 3/675/236/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.(отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.

Суддя Р.В.Пашкевич