Ухвала суду № 72585009, 05.03.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 667/1936/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/453/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., вивчивши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи вимогами позову з урахуванням уточнень було стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за договором кредиту № Ф081283А від 17 жовтня 2008 року у сумі 194543,85 гривні, яку складають 2188,52 долари США, що еквівалентно 58216,13 гривні заборгованість за відсотками, 2605,47 долари США, що еквівалентно 69307,29 гривні пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2519,50 долари США, що еквівалентно 67020,43 гривні пеня за несвоєчасне повернення відсотків, та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 2918,16 гривні.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № Ф081283А від 17 жовтня 2008 року у сумі 2233,06 гривні, яку складають 63 долари США, що еквівалентно 1572,58 гривні заборгованість за кредитним договором, 660,48 гривні заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та у відшкодування судових витрат 33,56 гривні, при цьому рішення суду не містить висновку щодо відмови у задоволенні решти заявлених позовних вимог із зазначенням їх складових.

Відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку у порядку, визначеному ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Надіслану в апеляційну інстанцію справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до цього ж суду для усунення недоліків у строк до 23 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко