Ухвала суду № 72584422, 23.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 Справа №607/2977/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Банк Форум», Тернопільського об’єднаного управління ПФУ України Тернопільської області, Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка», ТОВ «АНТ», ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», третя особа Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про зняття арешту з предмету іпотеки , -

встановив :

До Тернопільського міськрайонного суду надійшов позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Банк Форум», Тернопільського об’єднаного управління ПФУ України Тернопільської області, Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка», ТОВ «АНТ», ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», третя особа Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про зняття арешту з предмету іпотеки.

За змістом позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить зняти, з належного ОСОБА_1 (дата народження 2 лютого 1981 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_4 (дата народження 2 липня 1981 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), приміщення кафе-бару № 36 (тридцять шість) загальною площею 97,9 кв. м., зазначене в плані під літ. «А» і приміщення продовольчого магазину № 38 (тридцять вісім) загальною площею 89,9 кв. м., зазначене в плані під літ. «А», що знаходяться по вулиці Петриківській, 16 (шістнадцять) в м. Тернополі арешт, накладений:

-12 травня 2015 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 47465236, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 9699442,

-2 березня 2015 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 46188991, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 9088759,

-13 листопада 2014 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43989692, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 7674999,

-14 липня 2014 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43989692,

-28 квітня 2014 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 43073619, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 5499493,

-4 лютого 2011 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту у виконавчому провадженні, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 10811578,

-5 жовтня 2011 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 29017434, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11691790,

-15 березня 2012 р. заступником начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_7 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 31659960, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 12280324,

-15 жовтня 2012 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 34697371, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 13116400,

-2 вересня 2016 р. державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_8 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні N° 51848660,

-9 грудня 2015 р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_9 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 46189083, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження 12447836.

Разом з тим судова юрисдикція – це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

За змістом статті 19 ЦПК України під цивільною юрисдикцією розуміється компетенція загальних судів вирішувати з додержанням процесуальної форми цивільні справи у видах проваджень, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 19 цього Кодексу визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в пордяку іншого судочинства.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Саме такий правовий висновок міститься в постановах Верховного Суду України від 01.03.2017 року у справі №6-923цс16, 27 квітня 2016 року, від 30 вересня 2015 року (справа № 6-1323цс15), ухвалі Верховного Суду України від 17 лютого 2010 року.

Згідно з пунктом четвертим ст. 188 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку іншого судочинства, якщо інше не встановлене законом.

За правилами п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

В позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна» об’єднано позовні вимог щодо речового права на майно однієї юридичної особи - позивача, до юридичних та фізичних осіб – відповідачів, які виникли з окремих підстав (постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження у різних виконавчих провадженнях на користь фізичних та юридичних осіб), та можуть бути самостійними й окремими предметами позову в порядку різних видів судочинства – до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Банк Форум», Тернопільського об’єднаного управління ПФУ України Тернопільської області, Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка», ТОВ «АНТ», ПАТ «ОТП Банк» - господарського, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - цивільного.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Банк Форум», Тернопільського об’єднаного управління ПФУ України Тернопільської області, Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка», ТОВ «АНТ», ОСОБА_3, ПАТ «ОТП Банк», третя особа Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про зняття арешту з предмету іпотеки – повернути позивачу.

Роз’яснити право на звернення з окремими позовними вимогами до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Банк Форум», Тернопільського об’єднаного управління ПФУ України Тернопільської області, Кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка», ТОВ «АНТ», ПАТ «ОТП Банк» - в порядку господарського судочинства, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили через п’ятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею.

СуддяОСОБА_10