Рішення № 72584088, 27.02.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/13/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої – судді Данилів О.М.

при секретарі Cоколовській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 (д.п.Дикунської) ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що після смерті її батька залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок, і хоч вона, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем цієї спадщини, однак отримати її і розпорядитися нею немає можливості через те, що в свідоцтві про її народження ім”я її батька значиться ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть він записаний - ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 23 червня 2017 року, був її батьком.

В судове засідання заявниця не з”явилася. Від представника заявниці була подала суду заява про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримують, просять їх задоволити.

Представник зацікавленої особи - Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання також не з”явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмову заяву представника заявниці та зацікавленої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який народився 16 листопада 1941 року в селі Писарівка Бережанського району Тернопільської області та помер 23 червня 2017 року, був батьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується поясненнями заявниці, викладеними нею у поданій суду заяві, в якій заявниця зазначила, що вона народилася 18 вересня 1973 року в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області в сім”ї ОСОБА_3 ( ОСОБА_4) Івановича та ОСОБА_5. Її батько був власником двох земельних ділянок, які розміщені на території Рекшинської сільської ради про що свідчить виданий на його ім”я Державний акт серії ТР № 064374. 23 червня 1994 року вона, уклавши шлюб із ОСОБА_6, своє родове прізвище -ОСОБА_5 змінила на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_6 та з часу реєстрації шлюбу вона покинула батьківський дім, однак часто приїздила в село Писарівку допомагати батькові обробляти земельну ділянку. 23 червня 2017 року помер її батько і вона, як спадкоємець першої черги після його смерті звернулася в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини - належної йому земельної ділянки, однак у зв”язку з тим, що в свідоцтві про смерть батько вказаний як ОСОБА_4, а у її свідоцтві про народження її батьком записаний - ОСОБА_3, а тому через виявлені розбіжності вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх родинних відносин. Далі заявниця пояснила, що у її батька було два імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому із вказаних причин були виявлені зазначені розбіжності в документах, через які вона не має можливості отримати спадщину після смерті свого батька. Просить її заяву задоволити та встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер 23 червня 2017 року, був її батьком. Правдивість пояснень заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 289417, виданим 5 жовтня 1973 року на ім”я ОСОБА_7, з якого видно, що заявниця народилася 18 вересня 1973 року і її дошлюбне прізвище є ОСОБА_7, а її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД № 256818, що було видане 23 червня 1994 року Надрічнянською сільською радою, з якого видно, що 23 червня 1994 року заявниця ОСОБА_7, 18 вересня 1973року народження, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 своє родове прізвище - ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_6;

- паспортом громадянина України МС 089418, виданим 22 листопада 1996 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 064374 , виданим 19 травня 2006 року на ім”я ОСОБА_4.

- свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 226301, виданим виконавчим комітетом Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер в селі Писарівка Бережанського району Тернопільської області 23 червня 2017 року.

Зазначені документи повністю співпадають із письмовими поясненнями заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23 червня 2017 року в селі Писарівка Бережанського району Тернопільської області, є батьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідка ОСОБА_6 підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_6 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 23 червня 2017 року. Цей факт йому достовірно відомий, бо заявниця є його дружиною, а ОСОБА_4 ( ОСОБА_3) Іванович приходився йому тестем. Йому відомо, що його тесть був власником земельної ділянки, на яку йому був виданий Державний акт, оригінал якого знаходиться у заявниці. Він разом із дружиною приїздив в село Писарівку Бережанського району, допомагав йому по господарству. Після смерті ОСОБА_4 23 червня 2017 року він разом із дружиною займався організацією його поховання.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідка ОСОБА_8 також свідчать про те, що ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 23 червня 2017 року, приходився заявниці ОСОБА_1 рідним батьком. Зазначений факт свідку достовірно відомий, бо вона є родичкою заявниці та разом із заявницею та її чоловіком часто приїздила в село Писарівку до батька заявниці допомагати йому обробляти земельну ділянку та допомагала ОСОБА_1 в червні 2017 року у всіх питаннях, пов”язаних із похованням її батька.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23 червня 2017 року, був батьком ОСОБА_1 (д.п.Дикунської) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, то її вимоги, викладені в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (д.п.Дикунської) ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23 червня 2017 року, був батьком ОСОБА_1 (д.п.Дикунської) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного

суду протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками повного судового рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_9