
Справа № 573/361/18
Номер провадження 2/573/193/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2018 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), ОСОБА_2 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) про визнання права власності на земельну частку (пай) упорядку спадкування за законом,
в с т а н о в и л а :
02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії 1-БП №081763, довідка відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27 лютого 2018 року №112/162-18.
Згідно з ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінали вказаних письмових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 187, 274 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), ОСОБА_2 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) про визнання права власності на земельну частку (пай) упорядку спадкування за законом.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 27 березня 2018 року о 09 годині 15 хвилин з викликом сторін.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали письмових доказів: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії 1-БП №081763, довідку відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27 лютого 2018 року №112/162-18.
Витребувати з Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 01 березня 2008 року в селі Іваниця Недригайлівського району Сумської області.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам.
Направити відповідачам копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя
Судове рішення № 72583633, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/361/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: