Court ruling № 72583633, 03.03.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.03.2018
Case No.
573/361/18
Document №
72583633
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/361/18

Номер провадження 2/573/193/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), ОСОБА_2 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) про визнання права власності на земельну частку (пай) упорядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додані копії письмових доказів, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії 1-БП №081763, довідка відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27 лютого 2018 року №112/162-18.

Згідно з ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне зобов'язати позивача надати суду оригінали вказаних письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), ОСОБА_2 (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область, 42120) про визнання права власності на земельну частку (пай) упорядку спадкування за законом.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 27 березня 2018 року о 09 годині 15 хвилин з викликом сторін.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали письмових доказів: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії 1-БП №081763, довідку відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27 лютого 2018 року №112/162-18.

Витребувати з Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 01 березня 2008 року в селі Іваниця Недригайлівського району Сумської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачам копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 72583633 ?

Документ № 72583633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72583633 ?

Дата ухвалення - 03.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72583633 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72583633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72583633, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 72583633, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72583633 refers to case No. 573/361/18

This decision relates to case No. 573/361/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72583631
Next document : 72583638