
Справа №490/279/18 05.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 5 ” березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря Тимошенка О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року,
Учасники судового провадження:
прокурор Іщенко І.О.
заявник ОСОБА_4
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Апелянт просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції
Учасники судового провадження:
прокурор Іщенко О.Ю.
заявник ОСОБА_4
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №42017150000000190 – відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_5 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він не може залучити захисника самостійно.
Заслухавши думку ОСОБА_6, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання заявника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки, заявник ОСОБА_4 наполягає на участі захисника у розгляді справи судом апеляційної інстанції, то в порядку ст. 49 КПК України доручити ОСОБА_5 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України,
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту заявника ОСОБА_4 за призначенням з числа адвокатів ОСОБА_5 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 перенести на 13-30 годину 20 березня 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати Директору ОСОБА_5 Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання. Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 13-30 годину 20 березня 2018 року.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 72582237, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/279/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: