Ухвала суду № 72581480, 02.03.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5545/17

Провадження №2/487/544/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

02.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих пунктів рішення ММР, договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, в якому просила визнати недійсними п.п.15.2, 15.3 п.15 рішення Миколаївської міської ради від 18.06.2015 року № 48/38 "Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання в оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Заводському району м. Миколаєва; визнати недійсним договір оренди землі від 08.12.2016 року № 11242, укладений між Миколаївською міською радою та ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Миколаївської міської ради від 18.06.2015 року № 48/38 ОСОБА_2 було передано в оренду земельну ділянку площею 168 кв.м. без права забудови для обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. 2 Наскрізна, 28 м. Миколаїв. Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул. 5 Ялтинська, 20 у м. Миколаєві від 15.09.2016 року, земельна ділянка, відведена рішенням Миколаївської міської ради від 18.06.2015 року № 48/38 ОСОБА_2, входить до складу домоволодіння, належного ОСОБА_3

27.08.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила забезпечити докази по справі шляхом їх витребування: з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) для огляду у судовому засіданні інвентарні справи домоволодінь за адресою: м. Миколаїв вул. 5 Ялтинська, 20 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 114); м. Миколаїв, вул. 2-га Наскрізна, 26 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 110); м. Миколаїв, вул. 2-га Наскрізна, 26 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 108). Також витребувати у ОСОБА_3 для огляду оригінал технічного паспорту від 15.09.2016 року на домоволодіння за адресою: м. Миколаїв вул. 5 Ялтинська, 20. Свої вимоги мотивувала тим, що матеріали інвентарної справи домоволодіння за адресою: м. Миколаїв вул. 5 Ялтинська, 20 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 114) можуть спростувати доводи ОСОБА_3 про входження до складу її домоволодіння спірної земельної ділянки та входження до складу її домоволодіння побудови літ.Г - на що, як на підставу позовних вимог посилається ОСОБА_3 Матеріали інвентарних справ домоволодінь за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Наскрізна, 26 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 110); м. Миколаїв, вул. 2-га Наскрізна, 26 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 108) можуть підтвердити відсутність власників нерухомого майна та відсутність землекористувачів за вказаною адресою, тобто підтвердити факт самовільного захоплення ОСОБА_3 спірної земельної ділянки. Крім того, матеріали зазначених інвентарних справ можуть підтвердити площу, конфігурацію земельних ділянок та спростувати доводи ОСОБА_3 про входження до складу її домоволодіння спірної земельної ділянки.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, відповідно до вимог ч.3 ст.118 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що у заявника ОСОБА_2 немає можливості витребувати зазначені вище докази, суд вважає, що вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих пунктів рішення ММР, договору оренди землінеобхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними окремих пунктів рішення ММР, договору оренди землі - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) для огляду у судовому засіданні інвентарні справи домоволодінь за адресою: м. Миколаїв вул. 5 Ялтинська, 20 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 114); м. Миколаїв, вул. 2-га Наскрізна, 26 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 110); м. Миколаїв, вул. 2-га Наскрізна, 26 (стара адреса: м. Миколаїв, робітниче селище Ялти, 108).

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал технічного паспорту від 15.09.2016 року на домоволодіння за адресою: м. Миколаїв вул. 5 Ялтинська, 20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко