Вирок № 7258109, 17.12.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-83\09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Славіна Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов*язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України –

встановив:

підсудний ОСОБА_1 на початку осені 2009 року, приблизно о 09 год.00 хв., перебуваючи поблизу поля, яке розташоване праворуч в напрямку автодороги Ватутіне- Звенигородка Черкаської області, побачив 10 стебел рослин коноплі, які він зірвав та привласнив, чим незаконно придбав і які згідно висновків судово-хімічних експертиз №2\1504 від 03.11.2009 року та №2\1517 від 04.11.2009 року та №2\1516 від 05.11.2009 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабіс (марихуана), маса якого становить приблизно 67, 441 грама, і незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де висушив листя вказаних рослин коноплі, в подальшому їх подрібнив, чим незаконно виготовив і незаконно зберігав по місцю свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 для власних потреб, без мети збуту до 20.10.2009 року.

Він, же, в період часу з моменту незаконного придбання (початок осені 2009 року) особливо небезпечного наркотичного засобу до 20.10.2009 року, перебуваючи по місця свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою самостійного вжиття наркотичних засобів, виготовляв приблизно 10 раз з пляшки виготовленої з полімерного матеріалу, пристрої для вживання наркотичних засобів-« бульбулятор» використовуючи кожного разу, для наповнення вказаних пристроїв, близько 1,5 грамів із вищевказаної незаконно придбаної ним кількості наркотичного засобу, і самостійно вживав наркотичний засіб, шляхом паління за допомогою пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу. Також він, у вказаний період часу, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою самостійного вжиття наркотичних засобів, виготовляв з цигарок приблизно 10 раз «косяки», використовуючи кожного разу для наповнення вказаних «косяків», близько 1,5 грамів із вищевказаної незаконно придбаної ним кількості наркотичного засобу і самостійно вживав наркотичний засіб, шляхом паління «косяків», а 20 жовтня 2009 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2 ( відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 працівниками міліції, в одній із спальних кімнат будинку, в якій проживали ОСОБА_3 (відносно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України) та її співмешканець ОСОБА_1 Сергійович, було виявлено та вилучено залишки незаконно придбаного і виготовленого гр. ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабіс (марихуана), який ОСОБА_1 незаконно зберігав в поліетиленовому пакеті, коробці з-під сірників та в пачці з-під цигарок «Монтекарло», загальна маса (висушена) залишку особливо небезпечного наркотичного засобу, відповідно до висновків судово-хімічних експертиз №2\1504 від 03.11.2009 року, №2\1517 від 04.11.2009 року та №2\1516 від 05.11.2009 року становить 37, 441 грама.

Він, же, 15 жовтня 2009 року, близько 00 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння біля будинку №9 по вул.Першотравнева м.Ватутіне Черкаської області , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, пройшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 і таємно, шляхом розбиття віконної шибки в приміщенні гаражу (і в послідуючому вийманні вказаної віконної шибки), проник через утворений отвір у приміщення гаража, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- зварювальний апарат, вартістю 200 гривень;

- зарядний пристрій для аккамуляторних батарей, вартістю 100 гривень, а всього ОСОБА_1 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 300 гривень, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник в невідомому напрямку.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку він придбав, виготовив та зберігав зазначений наркотичний засіб без мети збуту, а також вчинив крадіжку майна ОСОБА_4. З кількістю вилученого в нього наркотичного засобу, а також з кількістю та вартістю викраденого майна, як зазначено в обвинувальному висновку, він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати. Частково змінені позовні вимоги ОСОБА_4 визнає повністю.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину, а також показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що їй належить будинок по вул.Першотравнева, 9 м.Ватутіне Черкаської області. В зазначеному будинку вона дозволила проживати своїй племінниці ОСОБА_5 До вказаного будинку вона навідується щодня. 16.10.2009 року близько 17 год.00 хв. вона прийшла до будинку, щоб зібрати горіхи і підійшовши до приміщення гаража побачила, що віконна шибка розбита. Коли вона доторкнулася до рами вікна, то вона впала. ОСОБА_5 відразу зайшла в гараж, де виявила відсутність своїх речей, а саме: зварювального апарату та зарядного пристрою до аккумулятора.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, його молодий вік, незначну суму викраденого майна, він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп*яніння.

Як особа підсудний характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, щире каяття підсудного, прохання потерпілої ОСОБА_4 не позбавляти волі ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього судом зобов'язання, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації , оскільки перевиховання ОСОБА_1 можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 563 гривні 04 коп. понесених судових витрат за проведення по справі судово-хімічних експертиз.

Суд вважає за необхідне цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 300 гривень в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 1000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази по справі (а.с.69) – три прозорих пакета, в яких знаходиться каннабіс (марихуана), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №198 від 18.11.2009 року– знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України- 3 (три) місяці арешту ; за ч.3 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов*язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 300 гривень в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 1000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього стягнути 1300 (одну тисячу триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 563( п*ятсот шістдесят три) гривні 04 коп. понесених по справі судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі (а.с.69) – три прозорих пакета, в яких знаходиться каннабіс (марихуана), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області за квитанцією №198 від 18.11.2009 року– знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий Н.І. Терещенко