
Справа №453/404/17
Провадження № 2-а/456/56/2018
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
23 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі колегії:
головуючого-судді Янів Н.М.,
суддів Ковалишин Н.І.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря Свержинської І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, з участю третьої особи - Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов’язання до вчинення дій та прийняття рішень, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017р. зазначена справа надійшла на розгляд Стрийського міськрайонного суду, зі Сколівського районного суду Львівської області, після постановлення ухвали від 03.11.2017р. про передачу вказаної адміністративної справи на розгляд Стрийському міськрайонному суду Львівської області як найбільш територіально наближеному, з підстав неможливості утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи.
19.02.2018р. на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява за вх. №2707 про недовіру та відвід колегії суддів у складі: головуючого-судді Янів Н.М., суддів Ковалишин Н.І., Янко Б.Я..
Ухвалою суду від 19.02.2018р., заявлений відвід визнано необґрунтованим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КАС України, провадження по справі зупинено, питання про вирішення відводу передано для розгляду іншому складу суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відвід, визначено суддю Бучківську В.Л..
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2018 р. у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі головуючого-судді Яніва Н.М., суддів Ковалишин Н.І., Янко Б.Я. відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 237, 248 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, з участю третьої особи – Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов’язання до вчинення дій та прийняття рішень, відшкодування моральної шкоди.
Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
ОСОБА_4 Янів
Судді Н.І. Ковалишин
ОСОБА_1
Судове рішення № 72580993, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/404/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: