Ухвала суду № 72579782, 02.02.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1579/17

У Х В А Л А

02.02.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 до Тальнівського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

До початку підготовчого судового засідання від відповідачки надійшла заява про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю явки до суду її адвоката, та про приєднання до матеріалів справи доказів.

Суд, розглянувши заяву відповідачки, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає себе власником майна, разом з тим позовна заява не містить відповідних доказів (про право власності на собаку).

У відповідності до п. 9 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначену норму Закону, розгляд даної справи здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зогляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та задоволення клопотання відповідачки та про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.02.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення йому ухвал, а саме зазначити докази, які підтерджують обставини про його право власності на майно (собаку) та надати суду відповідні докази.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде залишена без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Воронкова