Ухвала суду № 72576321, 02.03.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/197/18

У Х В А Л А

02.03.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 02.12.2010 року помер ОСОБА_3 і згідно свідоцтва про право на спадщину він є спадкоємцем 1/3 частки його майна. До складу спадщини увійшла й недоотримана пенсія, яка належала померлому відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-643/10 від 17.11.2010 року. Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 року №2-а-643/10 його правонаступником ОСОБА_2

До початку судового засідання заявник подав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав повністю.

Представник Звенигородського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до судового засідання подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутність.

Представники Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010року №2-а-643/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дій, зобов’язання до перерахування та виплати недосплачених сум пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позовні вимоги задоволено повністю. Зобов’язано Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії по інвалідності з 19.04.2010 року по 19.10.2010 року відповідно до ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого у законі про державний бюджет України на відповідний рік.

Постанова набрала законної сили 29.11.2010 року.

Відповідно до інформації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 07.12.2017 року №Н-1200/9-24/2, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 року №2-а-643/10 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог; дані про рішення внесені до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №54742410.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 02.12.2010 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2018 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, зокрема успадкував недоотриману пенсію відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 року №2-а-643/10, що належала ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є правонаступником 1/3 частини спадкового майна ОСОБА_3 успадкував недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 року №2-а-643/10 і на даний час дане рішення залишається невиконаним, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо стягнення 1/3 частки недоотриманої доплати до пенсії згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.11.2010 року № 2-а-643/10, його правонаступником – ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя